jinshanhao00
級別: *
![]() |
![]() 今天在論壇看到一個(gè)帖子求用一個(gè)點(diǎn)動(dòng)開關(guān)控制電機(jī)正反轉(zhuǎn),突發(fā)奇想的也搞了一個(gè)小電路,望各位大蝦批評指正。 |
---|---|
|
jinshanhao00
級別: *
![]() |
不是了。我地意思不用,使用PLC那么的復(fù)雜,就用基本邏輯電路就可以實(shí)現(xiàn)啊。 只要不是頻繁通斷,用邏輯電路,還比PLC省錢吶。 |
---|---|
|
zhengyueyong
級別: *
![]() |
那我想要它先反轉(zhuǎn)行么?或者連續(xù)正轉(zhuǎn)兩次,再反轉(zhuǎn)三次? 正反轉(zhuǎn)如果不能隨意控制沒啥意義的說 |
---|---|
|
jinshanhao00
級別: *
![]() |
怎么會(huì)沒有意思吶。誠然時(shí)代在進(jìn)步,但是,如果大家都忘記了原始地方法,那以后沒有了先進(jìn)的東西,你準(zhǔn)備怎么辦?喝西北風(fēng)嘛? 這個(gè)邏輯電路是比較死板,不能隨意切換那么方便。 但是你說滴什么正轉(zhuǎn)三次,在反轉(zhuǎn)兩次地,用邏輯電路也是可以實(shí)現(xiàn)的。 我只是想說,不要什么都想用個(gè)簡易的。 |
---|---|
|
紫莫語
級別: 略有小成
![]() |
一般的繼電器本來就可以做出一些復(fù)雜的動(dòng)作,這不稀奇,但是,針對你這個(gè)動(dòng)作繼電器已經(jīng)比較多了,還要接線,如果錯(cuò)了就更麻煩了,假如動(dòng)作再復(fù)雜點(diǎn),你還能省錢? |
---|---|
|
www7797257
級別: 略有小成
![]() |
先進(jìn)的東西出來了就不會(huì)消失了,用過CAD還會(huì)去拿畫圖板么 |
---|---|
|
cooler_show
級別: 略有小成
![]() |
只要不涉及到數(shù)據(jù)通訊之類的要求,繼電器基本上是可以代替plc的。 |
---|---|
|